פנינה תמנו שטה: הלבנת לוביסטיות, העדפת מקורבים ועידוד פייק ניוז

ב-16.7.2024 נערכה בוועדה לקידום מעמד האישה ישיבה בנושא "ירידה באכיפת איסור צריכת זנות". אף לא אישה אחת שעובדת בזנות קיבלה בה את זכות הדיבור. מי שכן קיבלו את זכות הדיבור השתמשו בה בעיקר להפצת פייק ניוז.

יו"ר הוועדה, פנינה תמנו-שטה, הובילה את הדרך עם ניסיון להסתיר את אופי הפעילוּת של אחת האורחות. תמנו-שטה הציגה את מנהלת "המטה למאבק בסחר בנשים ובזנות", מוריה רודל סילפן, כ"מתנדבת". למעשה, רודל סילפן מקבלת משכורת קבועה מהמטה, שממומן במיליוני שקלים בשנה באמצעות עמותת עצו"ם של הרב לוי לאור, בתמורה לקידום האג'נדה שלו.

האם תמנו-שטה אפילו אינה יודעת מהו הארגון שהיא עובדת בצמוד אליו? האם רומתה על-ידי "המטה למאבק בסחר בנשים ובזנות" והוטעתה לחשוב שמדובר במתנדבות? או שהיא יודעת שמדובר בארגון תעמולה השייך לרב לוי לאור ולמשרד עו"ד נבו קידר בלום, כולם גברים, ומנסה מסיבותיה שלה להסתיר זאת מהציבור? פניתי לתמנו-שטה ולא קיבלתי ממנה תשובה.

פנינה תמנו שטה. צילון: חיים צח לע"מ, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons

אורחת שתמנו-שטה בוודאי מכירה היטב היא ד"ר אודליה דיין-גבאי, חוקרת תקשורת. דיין-גבאי הופיעה גם בדיון קודם לגבי מועדון חשפנות, והשתיקה את שלושים החשפניות שביקשו להעיד מאחר שהיא "קראה מחקרים" ולכן בוודאי יודעת יותר מהן. על יכולתה לקרוא מחקרים כבר כתבתי כאן. גם הפעם היא קיבלה את זכות הדיבור על חשבון נשים שעובדות בזנות וביקשו לדבר. דיין-גבאי הייתה בעבר העוזרת הפרלמנטרית של תמנו-שטה. האם זאת הסיבה שהיא מקבלת את האפשרות לקדם את עצמה בהופעות בוועדה לקידום מעמד האישה, אפילו כשמדובר בתחומים כמו אכיפה משטרתית, שאינם קשורים בשום אופן לתחום ההתמחות שלה בתקשורת?

אורחות אחרות בוועדה קיבלו יד חופשית להפצת פייק ניוז. ח"כ מרב מיכאלי הכריזה כי "תוחלת החיים של נשים בזנות היא 40". זהו נתון מומצא. אף מחקר מעולם לא בדק את תוחלת החיים של נשים בזנות. נראה שמיכאלי אינה יודעת מה משמעות המושג "תוחלת". היא גם הכריזה כי "הרוב נלקחות לזנות כשהן קטינות". שוב מדובר בנתון שאינו קיים. לפי המחקר המקיף של משרד הרווחה, בהשתתפות כ-800 נשים וגברים בזנות, 90% מהנשים בזנות נכנסו לזנות אחרי גיל 18.

יו"ר הוועדה תמנו-שטה לא העירה למיכאלי על הנתונים המזויפים, ושוב נשאלת השאלה: האם לתמנו-שטה אין בעיה עם נתונים מזויפים כל עוד הם תומכים באג'נדה שלה? או שהיא אפילו אינה מכירה את הנתונים הבסיסיים ביותר על תעשיית המין?

לקינוח, תמנו-שטה מנעה מנשים שעובדות בזנות לדבר והעניקה את זכות הדיבור לילנה דיוואיין, שטענה כי לפי מחקר של מכון ברוקדייל, "85% מהזנאים אמרו שהם צורכים מין בתשלום 'כי אפשר לעשות לאישה בזנות דברים שאי אפשר לעשות לאישה רגילה'." ואולם במחקר של מכון ברוקדייל לא מופיעים ציטוט ונתון כאלה. דיוואיין המציאה נתון שלא קיים וציטוט שלא קיים. התגובה של תמנו-שטה? מחיאות כפיים ועידוד כל באי הוועדה למחוא כפיים לפייק ניוז של דיוואיין.

כך מעודדת פנינה תמנו-שטה, יו"ר הוועדה לקידום מעמד האישה, הפצת פייק ניוז ושקרים גסים על נשים, תוך כדי השתקת הנשים שהוועדה אמורה לעסוק בהן.